А почему, если Стрелков говорит, что если б он не пришёл в Славянск, ничего бы не было - на это все правильные люди обращают внимание, а если Обама заявил в интервью CNN, что Америка «участвовала в передаче власти на Украине», они про это молчат?
Они настолько серьёзно относятся к Стрелкову, а Обаму считают пустой балаболкой?
А почему, если погиб генерал, замначальника АТО (вчера, в Дебальцево), в Киеве никто про это не сообщает?
Потому что всегда можно назначить другого замначальника АТО?
У нас, когда была война в Чечне, нам про каждого раненого генерала сообщали триста раз на дню, а вам ещё ни разу.
С вашей-то свободой.
Странно, да?
А знают ли глубоко образованные люди, клянущиеся именем Достоевского и столь же ретиво употребляющие слово «ватник», что Достоевский ещё в позапрошлом веке написал, что люди, презирающие Россию, будут называть всех русских – «квасниками»? Фёдор Михайлович уже знал, что для сброда всякий истинно русский – «квасник», ах, какая незадача. Вы понимаете, что на фоне этого грустного известия вы, с вашим холёным палёным самомнением, смотритесь дураками?
Почему Михаил Погребинский, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии, разумный, насколько я понимаю, человек, говорит: «Сегодняшняя ситуация дает слабые надежды, что смертоубийство в Донбассе все-таки прекратится. В этом плане у меня большие ожидания от переговоров Москвы и Вашингтона». Означает ли это, что киевский политолог прямым текстом исключает из числа центров, влияющих на решения, собственно Киев? И элементарно называет цену «самостийности» - переговоры Москвы и Вашингтона?
Задавайтесь простыми вопросами, друзья и недруги.
Простые вопросы предполагают не самые простые ответы. Зато самые честные.
Свежие комментарии